Recientemente he leído un libro sobre Leonardo Da Vinci del que, debo reconocer, apenas conocía más que generalidades, como que era un genio multidisciplinar, unos cuantos dibujos, unas obras maestras pictóricas y poco más. El libro trata sobre el Leonardo científico... y, la verdad.... analiza su tipo de inteligencia, más sistémica que lineal, y su vida y obra. No era culto (sin estudios de latín ni universitarios). Yo he aprendido algunas cosas de este libro, que me han hecho reflexionar. En primer lugar, su pragmatismo social. El tipo fue super famoso en su época... y se vendía que daba gusto. Quiero decir, que era brillante también en su entorno social. En segundo lugar, el pensamiento sistémico. Entender la naturaleza profunda de las cosas y las interrelaciones que existen entre las partes como algo fundamental para la comprensión de las cosas.
Era un gran observador, y al parecer se pasaba semanas observando los objetos de estudio antes incluso de ponerse a deducir nada. Y luego, incorporando muchos datos... luego conseguía hacer asociaciones intuitivas de los elementos. Por ejemplo, Leonardo realizó una cantidad enorme de disecciones de cadáveres y a raíz de las mismas comprendió con gran detalle los mecanismos de los músculos, huesos y tendones... y los pudo extrapolar en muchos casos a muchas de sus invenciones. Una de sus obsesiones no resueltas, una máquina para volar, era una aplicación de sus muchos conocimientos sobre anatomía y física. Pero apenas tenía elementos de base para razonar (algo de matemáticas y todo el tema del arte, que probablemente por su parte intuitiva le ayudó a desarrollar su parte científica). Porque fue de los primeros en abordar la ciencia como una disciplina basada en la experiencia. Sus premisas se basaban en la observación, en la experimentación... y en la puesta a prueba de los datos y los enunciados. Eso.. y una gran autoconfianza.
Pero de lo que quería hablar hoy es de Historia. Traigo a colación a Leonardo por el asunto de las interrelaciones. Cuando leo qué pasa en la actualidad, las decisiones que se toman, la lógica de las mismas, etc... pienso en situaciones históricas pasadas... y veo que las dinámicas se repiten. Y que... por tanto, conociendo en profundidad esas dinámicas... podríamos evitarnos repetir la historia una y otra vez... con los mismos errores aunque diferentes personajes.
Pienso en lo que sé de historia... y es poco. Es decir, he leído bastante y me apasiona, aunque tengo poca memoria retentiva y no parece que domine las piezas del puzzle. Pero sí que veo que una serie de cosas de la naturaleza profunda de los acontecimientos que suceden se escapa de las explicaciones que me dieron sobre los mismos. Es decir... hay cosas que no nos cuentan, y que intuyo, percibo, a base de leer más y más cosas sobre la historia y ver ciertos patrones... y hacerme ciertas preguntas a las que la historia oficial no responde de forma satisfactoria.
Pienso en los movimientos pendulares ideológicos (qué fuerza domina los gobiernos de cada época y qué libertad tiene para ejercer su ambición ideológica)... en lo que se crea y lo que se destruye en cada época, en lo que se escoge como representativo de la colectividad... y por qué. Por ejemplo... yo soy catalán, pero no soy nacionalista. Y no entiendo por qué la identidad nacional catalana se identifica con una simbología y forma de ser que aborrezco: las horribles trompetillas que acompañan a la sardana, la poca gracia de ese baile (todo y que valoro algunos aspectos del mismo, como el concepto de colectivo, la parsimonia y el orden), el acento forzadamente gangoso... porque algunos ineptos decidieron que el catalán verdadero era el catalán de pueblo. Y otros. Pero alguien los adoptó, los promovió y ahí quedaron. Otros elementos de la idiosincrasia de esta región sí me resultan admirables, como la capacidad de organización, el afán de mejora y una cierta preponderancia del factor social en las decisiones colectivas. Pero esto no lo tengo tan contrastado con otras regiones... sólo me lo parece dado el carácter marcadamente más asociativo en Cataluña que en otras partes de España.
Volviendo al esquivo asunto... entender en qué momento estamos desde una perspectiva histórica y cuáles son las fuerzas que nos han llevado adonde estamos y cuáles las que se nos presentan en el futuro, nos puede ayudar a conseguir nuestros objetivos (como país, como ciudad... en el nivel que se quiera, pero más agregado que el individual). Intento concretar un poco más... las relaciones con el Magreb. Yo no sé los lectores, pero yo tengo poco conocimiento de nuestras dependencias exteriores y nuestra posición geoestratégica en el mundo. En otras palabras... de quiénes somos amigos y por qué. Porque... si no entendemos eso... no podemos reaccionar a crisis como la libia o la egipcia. No sabremos qué postura tomar. Un auténtico desastre, vamos.
Conozco más las posturas de países como Francia, Inglaterra o UK, que las de España, que aparece dando bandazos en política internacional (Ahora de izquierdas, ahora de derechas... pero mucho más que cualquier otro país que conozca), con el consiguiente descrédito que eso conlleva.
Mucho me temo que el tema era demasiado vago para un espacio tan reducido... así que espero ponerme a desarrollar facetas de lo expuesto más adelante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario