Recientemente comprendí, después de años pensando que era un sinsentido, la famosa acción de "matar al mensajero". Siempre pensé que eso era una injusticia, una infamia fruto de una mente limitada... porque matar al mensajero no cambia los hechos.
Pero últimamente, con lo cabreado que me pone ver las noticias, todas las noticias, de todas las cadenas... el enfoque que hacen de las cosas, el tono, el contenido, el fondo... el hecho de que no informen, sino que aleccionen y manipulen... Me hace pensar que lo más sano es no ver noticias. Y que si quieres saber sobre las cosas, hay que buscar alternativas, que las hay, que para eso estamos en la sociedad de la información.
Si los medios son los mensajeros actuales... realmente merecen ser crucificados en muchos casos. Por su elección de noticias y porque realmente no informan, ni lo pretenden. Se me ocurre imaginar al rey recibiendo noticias vagas, mal contadas, imprecisas, incoherentes, por parte del mensajero... mal informado o convenientemente manipulador... decidiendo que no había cosa peor que escuchar a aquel mensajero y que merecía morir, quizá no por el contenido de la noticia, sino por la imprecisión del mensaje, o por la poca fiabilidad del mismo... Quizá no se le mató sólo por el contenido, como siempre pensé que sucedía cuando se acuñó la frase, hablando del riesgo que supone ser quien dé las malas noticias.
Hoy lo mantendré breve, no vayan a cortarme la cabeza con la excusa de hacer de mensajero...
