De nuevo insomne... voy a plantear un tema un poco alejado de la realidad, supongo que influenciado con tanta película catastrofista que tenemos últimamente.
Imaginemos que sabemos que el mundo se acaba. Digamos que será por un cataclismo... pero no tenemos certeza de que no sea posible sobrevivir. Después de todo, sabemos que la Tierra ha sufrido varios cataclismos con fuertes oleadas de extinciones masivas... pero la vida no se ha extinguido nunca, ni siquiera la superior.
En fin... ¿qué hacemos? Para otro día dejaré las consideraciones que supone como sociedad el saber que se acabó lo que se daba. Miedo, caos y desorden garantizados (o no)... y un espectáculo poco estimulante.
Pero como individuos... y pensando que podéis sobrevivir... ¿qué harías? Asumiendo la tarea de héroe, vamos a ir en plan solitario "a priori", aunque no sea muy inteligente. Yo creo que habría que desarrollar 3 aspectos: la supervivencia inmediata, la supervivencia y reproducción posterior y la salvaguarda de la civilización (o lo que se pueda de ella).
1. LA SUPERVIVENCIA INMEDIATA
Hay que buscar un refugio seguro y garantizar el rápido acceso al mismo, la acumulación de recursos y la solidez del mismo. A mí se me ocurren 2 opciones, o bien en la montaña, o bien en el mar... aunque esto requeriría un nivel técnico no accesible al común. Si pensamos en un cataclismo rápido (nuclear, meteorito, volcán), el sitio más seguro serían, digo yo, las cuevas, que harían de aislantes contra el cambio de temperatura, vientos y lo que tercie. Existe el riesgo de terremotos y tal... pero contra eso, poco se puede hacer. Habría que acondicionar las cuevas, de forma que sean aislables, filtros de aire, acumulación de agua y provisiones inmediatas. Y un acceso rápido. Como individuos, habría que gastarse el sueldo en todo eso... así que habría que seleccionar bien. Yo creo que compraría unas placas solares y alguna otra forma de generación de energía (aparte de un montón de gasolina y baterías). Material aislante y estructuras sólidas básicas para los embates. Ejemplo: lanchas salvavidas, aún en la montaña... nunca se sabe. :)
También habría que pensar en que fuesen cantidades grandes, y en traerse a gente contigo. Sobrevivir para estar solo no mola nada. No hablaré de proporciones macho-hembra, porque claramente... no convencería a nadie de venirse a mi refugio más que en el último momento, con el cataclismo ya en ciernes. Se nota que he visto muchas pelis sobre el asunto, ¿no?
2. SUPERVIVENCIA Y REPRODUCCION
En los preliminares... sería conveniente acumular semillas variadas de cuantos más productos mejor. Algunas envasadas al vacío (quizá), para poder resistir años antes de pensar en germinar. Quizá también algo de tierra. La idea es pensar que no se podría vivir en el exterior por, quizá, algunos años, lo cual es francamente deprimente. Lámparas para cultivos hidropónicos y todo tipo de herramientas para hacer frente a lo que proceda. El elemento clave sería la comida y el agua... y quizá la energía (que provee los dos anteriores en entornos extremos).
¿Me llevaría conmigo animales? Sí... pero pocos, creo... las cuevas no son precisamente grandes. Asumiendo que pudiese acumular la suficiente cantidad de alimentos y fuentes de agua y energía... la reproducción de la especie tendría que ir cuidadosamente ligada a la gestión de recursos. Hay que pensar un poco más allá de uno mismo... calcula 10 años de supervivencia pura y dura... me planto en los 45... así que más vale que me dé prisa si quiero poder transmitir algo a mi prole. Independientemente de que consiga o no pareja en la fase 1, habrá que buscar más mujeres con las que aparearse... e incluso plantearse congelar esperma propio y ajeno, como banco para el futuro. En ese caso... mejor mayoría de mujeres. Aún así... esto será un problema muy rápidamente, y habrá que buscar enseguida la forma de salir y asentarse y buscar otros supervivientes. Con la de recursos que eso consume...
3. SALVAGUARDA DE LA CIVILIZACION
Obviamente, a nadie le importa un pito la civilización durante los 10-20 primeros años de supervivencia... pero hay que pensar que incluso siendo optimistas... el conocimiento básico de la humanidad se desvanecería en cuestión de años. Hablamos de que no queda nada digno de mención. Sin archivos... sólo ruinas. Sería muy deprimente... así que habría que plantearse, asumiendo que la supervivencia está más o menos asegurada para una pequeña tribu... ¿qué les enseñamos? ¿les decimos que son los únicos supervivientes de una gran cosa que fue la Humanidad y que hemos retrocedido 10k años, sino más? O... por el contrario, ¿planteamos la siguiente fase de la Humanidad desde un momento zero.. y nos centramos en la transmisión de conocimientos sin fijarnos en el pasado? Sin nostalgia, sin tristeza... sin cargas con las que mirar al futuro. Total... los niños, son niños, y lo que hubiese antes de ellos les importa bien poco (hasta que les pica la curiosidad, pero creo que esos niños estarían bastante entretenidos sencillamente sobreviviendo).
En este caso... hay que salvaguardar unos cuantos ordenadores y discos con cuanto más conocimiento mejor. Hay que prestar especial atención al tema de las lenguas. Las generaciones venideras deben poder acceder al conocimiento. Y... está el tema del poder. ¿Hacemos ese conocimiento... TODO ese conocimiento, accesible a todos? ¿O intentamos cambiar y hacer una sociedad distinta? Una religión distinta, quizá (uy... pues sí, creo que me la iba a inventar... aunque me temo que muchos de los preceptos de comportamiento no iban a diferir demasiado de las grandes religiones del mundo actual). En cualquier caso... puesto que la evolución de la vida iba a ser proporcionalmente muy lenta, hay que plantear cómo conseguir que el conocimiento llegue apropiadamente (y sea entendido) por unas generaciones futuras... cuando el que escribió ese conocimiento no va a estar ahí para ponerlo en práctica. Me explico... lo primero sería técnicas de agricultura, ganadería y construcción. Más adelante cosas más sofisticadas... pero por mucho que le diésemos a la reproducción, hay un límite natural... y la nueva tribu no podría, con unas decenas de miembros, quizá unas centenas... poner en marcha buena parte del conocimiento actual. Seríamos un pueblo (y aún no queda claro si aún estaríamos en las cuevas). Los pocos supervivientes del cataclismo... ¿qué contaríamos? Pasadas dos generaciones... lo que no hubiésemos contado no sería más que interpretado. Eso resulta inquietante, ¿verdad?
Bueno... mi opción sería multiplicar los puntos de conservación de los discos de conocimiento, y quizá desarrollar instrucciones "a prueba de tontos" para que puedan acceder a esa información (sin electricidad, por ejemplo, mal vamos...). Esto me trae a la cabeza un programa que vi recientemente en USA sobre el origen alienígena del ser humano... y la teoría de que los aliens se habrían mezclado con alguna raza del planeta para dar lugar al hombre... y que nuestros genes contendrían el secreto de esa especie. Una frase venía a decir, que quizá no hay lugar más seguro para guardar un mensaje... que en una forma de vida, que puede autoperpetuarse y adaptarse constantemente. Pues sí que es buena idea... a ver si podemos alojar conocimiento en los genes y nos ahorramos un montón de años de aprendizaje... y nos permitimos remontar una sociedad que nos devuelva al "esplendor" actual... con algunos cambios, claro. En fin... estos trabajos y planificaciones sobrepasan la vida de un individuo, con lo que acaba uno pensando que le importa un pito y se centra en sus vástagos más cercanos 1-2 generaciones... y luego ya... que espabilen ellos.
El caso es.... que si fuese a pasar el cataclismo... no debería costar mucho intentar salvar algo de lo que somos actualmente para no tener que reandar todo el camino estúpidamente, sólo porque no previmos la posibilidad de un cataclismo. Es un error cuyas consecuencias durarían demasiado tiempo y que condenarían a un lentísimo período de repetición a los pobres supervivientes.
