En su día, nos contaron que el ser humano se organiza en sociedades para asegurar su futuro (familia, poblado, tribu, ciudad, estado... ese tipo de sociedades). En general, se dice que la organización social pretende hacer más felices a los individuos que la componen (o me lo contaron, y me lo creí). Luego, viendo la historia, se pregunta uno... realmente, ¿qué pinta el individuo en los estamentos que controlan la sociedad? ¿Cuánto de lo que se hace es pensando en los individuos, y no en "otros" objetivos? Estaba pensando en dibujos animados japoneses, en los que el músculo del Estado queda muy visible, y la sumisión de los individuos a ese estado es muy marcada, con la fe de que el estado velará por ellos... aunque lo que se ve sobre todo es un sacrificio importante por parte de los individuos hacia el beneficio del estado, pero poco o nada en sentido contrario... salvo que ofrece seguridad, suministros, etc. Pero el Estado puede, perfectamente, tener objetivos ajenos al beneficio de los individuos... o al menos al beneficio aparente.
Ejemplos: la conquista de otros países... sólo tiene sentido si los conquistadores tienen beneficio de la opresión de los conquistados. La entrada en guerra de todo el país para beneficio de unos pocos dentro del país (este es un clásico... y si se observan las causas reales de todas las guerras, el factor económico subyace en casi todas ellas). O la investigación espacial... cuyos beneficios son a muy largo plazo... eventualmente, si llegamos a salir de este planeta.
El caso es que yo creo que el Estado debe tener algunos objetivos que no están entre las prioridades de los individuos... o que no tienen beneficios inmediatos para estos. Pero los individuos deberían tener derecho a conocerlos... porque sino, y según cuál sea el grado en que el Estado se aproveche del individuo (recordemos que entorno a un 30% de lo que produce todo individuo va al Estado), nos convertimos en meros esclavos a tiempo parcial.
La visión de esos objetivos de Estado, pero no de los individuos, se suele percibir en los presupuestos. ¿Por qué ayudamos más a unos países que a otros en forma de ayudas al Desarrollo? ¿Por qué unos son aliados y otros enemigos? ¿Qué sustenta esas relaciones? Estoy pensando en Venezuela (parece que por petróleo), Marruecos (por proximidad y lazos comerciales, pero creo que ha sido también a costa de "sacrificar" Argelia... batalla sobre la que se ha hablado poco), Cuba (¿relaciones personales?)... y dentro de la UE no hay que olvidar también las diferencias de trato con los distintos gobiernos, en función del grado de interacción con sus economías... aunque a veces, el grado de relación es mucho mayor de lo que cabría esperar dado el grado de interacción económica... lo cual hace pensar en objetivos distintos para esa relación "especial".
Es un poco vago... el objetivo era asentar la idea de que existe un pensamiento "de Estado", que está por encima de los individuos, y de su capacidad de comprensión (demasiadas veces)... y cuya visibilidad es muchas veces limitada y... peligrosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario