Concentración

Esto es algo que me ronda la cabeza desde hace algún tiempo, y que he ido viendo en más y más ámbitos, y que de alguna manera, no se me ha explicado formalmente.

Se trata del concepto de concentración, y su relevancia en prácticamente todo.

Empecemos por un clásico: el capital. Marx lo dijo claramente, y parte de sus postulados tienen vigencia. Mientras haya una concentración del capital en unos pocos, la igualdad es imposible (salvo que la moralidad de esos pocos cambiase mucho... mucho... pero mucho). En realidad, la igualdad es imposible desde el momento en que nacemos distintos... y las utopías que nos pintan a todos iguales son más tristes aún que la situación de desigualdad.

El modelo capitalista-liberal, en donde se pone hincapié en que la igualdad tiene que estar en las oportunidades... pero que luego cada uno es libre (y responsable) de su propio destino, es para mí, ideal... pero la realidad histórica dice también que en un modelo tan libre, aquellos que empiezan con ventaja (las viejas grandes fortunas, los buscavidas, los políticos avispados y sus amigos, etc, etc...), tienen todas las de ganar. En cualquier caso, el poder económico tiende a concentrarse en pocas manos. Con la crisis financiera actual... esto queda más claro que nunca. El resultado de la crisis ha sido una serie de fusiones (menos bancos en manos de menos gente), una concentración de poderes (más poder para los poderes centrales, menos para los países "rebeldes") y una excusa para dar una vuelta de tuerca más a las rentas del trabajo... que actualmente lo único que sacan es paro, más deuda que tendrán que pagar vía impuestos... y que servirá sólo para pagar los desaguisados de los malos inversores y los malos pagadores, y más tiempo de su vida dedicado a trabajar. Descalabro total. Y todo porque los que mantienen la concentración del poder económico han sabido manipular también el poder político. No es que sea de extrañar (finalmente, la mayoría de la sociedad es clase-media, y casi todo lo pagan ellos...) pero no es de recibo que los superricos no paguen nada de la crisis en comparación, y que los superpobres sean quienes más sufran por la falta de excedentes.

La concentración aporta, pues... poder. En el mundo natural, la concentración de partículas supone un cambio de propiedades (léase "Critical Mass" de Philip Ball). La concentración de moléculas vivas supone una ventaja competitiva (Seres superiores). La concentración de medios supone poder ejecutar proyectos de mayor envergadura en todos los ámbitos.

En un sistema de distribución, de cualquier industria, tener a los clientes concentrados supone unas ventajas enormes. Las ciudades son ejemplos clarísimos de concentración beneficiosa. La gente que aboga por un retorno al campo no han medido nunca los beneficios de la ciudad. La calefacción, la eficiencia en la gestión del espacio, el tiempo consumido en transporte, la gestión de servicios... todo ello funciona mejor, mas barato, más rápido, en una ciudad que en un entorno más esparcido. Obviamente, eso tiene costes (ruidos, especulación, riesgos de concentración de la riqueza en manos de pocos y en unas pocas localidades)... así que, como en casi todo, es cuestión de encontrar el equilibrio apropiado.

Aprovecho para comentar que Alemania tiene un modelo donde las ciudades no son muy grandes, pero están relativamente cercanas unas de otras. Es muchísimo más disperso que el modelo de otros países... como España (un 32% del PIB lo concentran las provincias de Barcelona y Madrid), Francia (29% del PIB de Francia sólo en el departamento de Ile-de-France) o UK (41% del PIB en Greater London). Eso significa que Alemania tiene los recursos más dispersos, y también mejor repartidos. La riqueza no está sólo en las grandes metrópolis, que apenas hay, sino a lo largo y ancho del territorio, con ciudades de tamaño medio o pequeñas, pero cercanas. No discutiré qué es mejor... pero parece que poner todos los huevos en una cesta tampoco es la mejor opción siempre.

Si pasamos a los modelos de eficiencia, la concentración en una tarea única permite acabar las cosas mucho antes... y aparentar que se avanza en el trabajo. En realidad se avanza, pero eso no significa que empezar veinte cosas y no acabar ninguna hasta el final sea ineficiente. Es sencillamente que no se ven resultados hasta que no se acaba.

Lo mismo pasa con las parejas. Si no te concentras en la persona que te interesa (o que tienes delante) no conseguirás nada. Eso no significa, de nuevo, que no puedas dispersarte un poco para limitar el impacto de los fracasos, pero quizá también se fracasa por falta de concentración en conseguir los objetivos.

Probablemente el lector no acabe de entender del todo qué quería decir... así que lo diré en un par de frases. La concentración permite obtener resultados más visiblemente que los esfuerzos dispersos. Y dos... permite alcanzar resultados que de otra manera serían totalmente imposibles.

Si pensamos en aplicarlo a ciertas cosas en nuestra vida con más criterio, quizá apreciemos su valor, y su relevancia. Por ejemplo, si quieres montar una industria en un país, no conviene a nadie tenerla dispersa, al menos inicialmente, porque será mucho más difícil obtener resultados. A medio y largo plazo, no obstante, se corre el riesgo