Del concepto de "creer"

Soy consciente de que es un tema un poco largo y peliagudo para un blog... pero voy a lanzar un par de reflexiones igualmente.

A toda esta gente que dice no creer en nada "superior", no hablo ya de un Dios con forma humana, creador y velador de la Humanidad... sino de un ente creador del orden del universo, les pregunto yo... ¿crees en algo?

Quiero decir, incluso para el ateo más tonto, el concepto de "creer" es factible, ¿no? Creer es tener fe, dar por verdadero algo para lo que no tienes pruebas... en plan sencillo. Las religiones (o la espiritualidad inicialmente) estaban para dar explicación a todo aquello que se nos escapaba. Aquello que estaba más allá de nuestra comprensión. Con el tiempo, la acumulación de conocimiento ha hecho que las cosas que necesitaban una explicación "divina" se haya ido reduciendo... hasta el punto que las viejas estructuras de creencias se nos hacen pesadas y poco creíbles. Algunas se desembarazaron de cargas inútiles, otras siguen con ellos. Quizá para la supervivencia del todo, deberían deshacerse de ciertas partes, que a día de hoy no hacen sino quitar credibilidad a toda la estructura. En fin... la cuestión es que en los tiempos que corren, a buena parte de las cosas que pasan les podemos dar una explicación sin acudir a Dios.

¿Podemos? Bueno... llamémosle Dios, llamémosle azar, la cuestión es que no somos ni omniscientes ni todopoderosos, ni como individuos ni como especie... Con la Ciencia hemos podido centrarnos en aprender y ponernos a prueba sin acudir a la fe. Pero aún así... el misterio de la Creación (siento usar expresiones claramente de origen religioso, pero así el concepto se entiende mejor), sigue sin estar muy claro. Incluso si reducimos a Dios a su mínima expresión... como el Creador (que creó el Universo, o sus leyes, y luego desapareció o no volvió a inmiscuirse de ninguna manera)... la verdad es que sigue siendo difícil creer que el azar creó el universo con tanta perfección. Mejor dicho, resulta incomprensible. Como también le resulta incomprensible al ateo el creer que el tinglado universal lo montó un tipo con forma humana. A eso me apunto también (que no lo creo, vamos...), pero una cosa no quita la otra.

Si prefieren el agnosticismo, me parece una opción más razonable. Pero la Fe, el creer en un más allá, ha dado muchas muestras a lo largo de la historia, de que tiene una fuerza brutal. Será inexplicable... pero es brutal. Incluso si lo que se tiene es sencillamente fe en la vida, fe en que las cosas tienen un sentido... la fuerza que eso da, respecto a una persona que no cree en nada más allá de su propia existencia, es difícil de superar. Y, de alguna manera, la explicación de las religiones le da un sentido, una causalidad, a la vida, y al entorno que la rodea (el universo).

Si pensamos en términos exclusivamente funcionales... ¿acaso no es útil creer? Creer que habrá vida más allá de nosotros, creer que podemos mejorar el mundo con nuestra inteligencia, y hacernos la vida más fácil, que podemos acumular conocimiento, que podemos dejar descendencia... o sencillamente que quizá tenemos vida por alguna razón.

Perdón a los ateos que se hayan sentido insultados por esta entrada... pero elegir el azar como elemento ordenador del universo me parece descabellado. Y entre creer en algo y creer en nada... me quedo con lo primero.

Y ya sé... que el concepto de ateo es sólo no creer en la existencia de Dios... pero para mí, como he querido indicar al principio, Dios es más un ente ordenador/Creador, que un ente regulador. Al menos... como creador/ordenador, le veo todo el sentido. Es una certeza que existe universo, y tiene sentido, con la perspectiva del tiempo que tenemos, que haya habido una fuerza creadora del mismo... y con bastante sapiencia, la verdad.