Esos "estudios"

Hoy voy a hacer una propuesta. Acabo de leer un artículo sobre por qué evolutivamente tiene sentido la menopausia y el hecho de que con la edad sea más difícil tener hijos, biológicamente hablando. El caso es que viene a justificar que esas restricciones en realidad tienen una razón de ser, para asegurar el desarrollo de la progenie ya tenida en edad joven, y pone ejemplos de que las mujeres "mayores" son más productivas para la tribu en tierras africanas, y que por tanto la dificultad en tener hijos cuanto más mayores son, en realidad favorece la supervivencia de la tribu y de su propia prole. Bueno... independientemente de eso hace referencia a un par de estudios más, aportando la conclusión del estudio.

Teniendo en cuenta que esos estudios son la base para sus razonamientos... y en el mundo de internet y los hiper-links, ¿no tendría sentido colgar el link al estudio propiamente... con todos los detalles del mismo, incluyendo los datos estadísticos, metodología, personas involucradas y sus biografías, etc? Obviamente sería muy engorroso comprobar cada uno de esos estudios, pero, al menos, dejaríamos de decir "hay un estudio que dice" por "el estudio nnxxx dice"... y todo esto viene a cuenta de lo "estúpidos" que podemos llegar a ser por considerar estos "estudios" como pruebas de verdad... sin comprobar si realmente son veraces.

Esto lo digo después de haber visto 2 o 3 de estos estudios, supuestamente científicos. La metodología puede ser muy científica... pero si la forma como se aplica no es rigurosa, o si no hay sentido común en las relaciones... podemos encontrarnos con aquellos estudios, muy científicos, que llegaban a asociar la longevidad con el ser fumador... en relación directa positiva (+tabaco=+longevidad). Gracias, obviamente, a premisas y relaciones con poco sentido o mal comprobadas. Y esto me da que pasa mucho más de lo que creemos...

La propuesta, pues, sería poner estos estudios en una base de datos, con un mínimo de comunalidad en el formato (unas fichas técnicas comunes, etc... nada que probablemente no esté ya en cualquier estudio realizado con rigor), tenerlos bien clasificados, de forma que cuando uno accediese al estudio propiamente, pudiera también acceder a otros estudios similares que apoyasen o refutasen la misma hipótesis o similares.

Costaría poco... permitiría acceder a los métodos (y ponerlos a prueba, y quizá ampliar la competencia entre ellos y aumentar el prestigio de las fuentes que más rigor tuviesen) y daría más solidez a las ideas que damos a veces por ciertas con estos "estudios".

Debo admitir que estoy pensando sobre todo en estudios de tipo sociológico... sobre comportamiento humano, de grupos, etc... donde es más difícil ser completamente objetivo.