Viviendo en un país tradicionalmente seco, en comparación con el resto de Europa, se nos ha bombardeado con insistencia en la necesidad de "ahorrar" agua.
Por otro lado, se nos habla del aumento de la salinidad, además de la polución, del Mar Mediterráneo, y de lo pernicioso que eso es para la vida.
Se entiende que hay una serie de recursos escasos (agua potable) que requieren el mejor uso. Además, la canalización y depuración (pre- y post-uso) del agua que llega a nuestros hogares e industrias tiene un coste. Pero ¿realmente el hecho de cerrar el grifo "ahorra" agua? ¿cuánto se evapora en los pantanos, inmovilizada, mientras espera su uso? ¿no deberíamos también "ahorrar" allí arriba?
Todo el mundo ha oído hablar del ciclo del agua. Resulta que hay otros ciclos en la vida, que nos enseñan que para que los beneficios sigan fluyendo... hay que asegurarse de que el ciclo funciona correctamente... y no desviarlo excesivamente, ni cortarlo. Especialmente, no cortarlo. Porque, pongamos como ejemplo las plantas... si se corta el suministro de agua o sol durante demasiado tiempo, se mueren. Y luego ya de nada sirver inundarlas en agua o sol. Se cortó el ciclo demasiado tiempo.
Con las presas pasa algo similar. Es más importante asegurar un flujo mínimo para no eliminar la vida, que acumular y soltar según la voluntad humana.
Lo cual no significa que no debamos ahorrar... pero la naturaleza no ahorra. Es brutal... y cuando se ha de florecer, todo florece. Cuando se ha de morir, hay muchísimos ejemplos de altísima mortandad en tantas y tantas especies... En el caso de la vida, lo más importante es asegurar el flujo constante (reproducción).
Con el agua... ¿no pasará lo mismo? ¿No puede ser que sea más importante dejar fluir el agua, para evitar un exceso de salinización? No quiero decir que hayamos de reventar presas o renunciar al agua en el grifo, pero sí que no "ahorramos" por el hecho de no dejar fluir el agua. Sencillamente acumulamos, en nuestro propio y exclusivo interés. Quizá sea más importante dejar que siga fluyendo para no interrumpir el ciclo, asumiendo, sí, los costes de limpieza y canalización, pero entendiendo también que si no se deja fluir... quizá no vuelva.
Obviamente es un pensamiento que adolece de muchas fallas... pero pasa lo mismo con la inversión, con la vida o con el agua... entender los flujos (el momento en que los recursos tienen que estar disponibles... y la forma como se mueven de un punto a otro, así como las causas) es tan importante como el uso que se hace de esos recursos.
A mí todavía no me han explicado con claridad el por qué las migraciones que destruyeron Roma. Me hablan de años buenos, que dieron una alta tasa de crecimiento de la población, seguido de años muy malos, que obligaron a las migraciones, además de las presiones de otros pueblos... pero me sigue pareciendo excesivo. Y da que pensar, también... si no habremos retenido por demasiado tiempo una serie de recursos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario