Ya sé que me repito con los temas políticos, pero teniendo en cuenta que manejan un 30% del PIB, y que queda en pocas manos... creo que merece la pena no despistarse.
Aprovecho para mencionar algo aprendido hoy, y es que etimológicamente la palabra "idiota" viene del griego y significa persona que se dedica exclusivamente a sus asuntos privados. Dado que en Grecia la función pública era tan honrosa y respetada, ser un idiota equivalía a ser alguien que prescindía de la cosa pública y era considerado un insulto el ser un idiota.
Pues bien... España está llena de idiotas. Y peor, llena de políticos mentecatos. Ya lo sabemos... pero no por ello hemos de renunciar al país, sino más bien al contrario, hay que luchar más y más para conseguir cambiar algo que está mal. Y lo que está mal es el grado de estupidez e idiotez de la gente.
Los candidatos venga a mentir, con toda desfachatez. Especialmente el de izquierdas, que es quien es responsable directo del gobierno que nos ha metido en la crisis. Y no digo que sean los generadores de la crisis, pero donde en Europa el paro ha aumentado, aquí se ha doblado desde ya niveles muy superiores a la media de la UE. Donde teníamos una ventaja, y es el poco nivel de endeudamiento... la hemos malgastado para conseguir... postergar los efectos más perniciosos de la crisis. Porque nos hemos endeudado para pagar el desempleo, para subvencionar a sindicatos y sus programas de "empleo", para el plan "E"... y para seguir pagando los gastos corrientes de una administración que no parece considerar que la época de vacas gordas se ha terminado... que la fiesta se ha acabado... y que no se puede seguir gastando.
El caso que me hace escribir a las 4am es el haber escuchado en varios medios que los periodistas invitados de turno atacaban al candidato del PP con la misma argumentación, de que Rajoy iba a meter tijereta en todo, como si eso fuese algo malo. Pues... señores de la estulticia y la estupidez que dicen dedicarse al periodismo pero no saben de qué hablan... gastar menos es un signo natural de la crisis... cuando los ingresos bajan y no hay horizontes soleados en lontananza. Lo que se hace es gastar mejor (y se hace más por menos). Y punto. No se discute si hay que gastar menos o no. Se sabe que se ha de gastar menor en una economía en recesión. Y en una economía medianamente liberalizada, de lo que se trata no es de que la administración gaste más (y encima, si fuese en temas de inversión pública, aún... pero es que ni eso, porque encima la administración sigue pagando tarde y mal), sino de que gaste menos y de que estimule la actividad mediante la creación de confianza y una serie de medidas (que no se piense la gente que puede hacer mucho... salvo cumplir su palabra e invertir sabiamente).
La gente debería entender que en términos económicos, un euro gastado por una persona de a pie vale lo mismo que un euro gastado por la administración. Pero hay una diferencia... y es que las personas escogen en qué se gastan ese euro, fruto de su esfuerzo. Cuando se le da al Estado para pagar el nivel de gasto descomunal que tenemos (y que hemos tenido... porque el endeudarnos ha sido precisamente para pagar eso y los desempleos), se le quita a las personas. ¿Acaso ha demostrado el Estado que es más eficiente en el uso de ese euro? ¿Acaso merece cobrarnos más (más impuestos) para cubrir un nivel de gasto que, dadas las condiciones económicas, no es sostenible? La excusa del gasto social, sin justificación real de su efectividad, no debería valer en un contexto de crisis.
En las noticias se informa de una convocatoria de huelga de los médicos del sector sanitario público catalán durante dos días esta semana. Entre otras reivindicaciones, solicitan volver al nivel de gasto de 2010. O sea... el más alto de la historia. Y no es que lo justifiquen con un aumento brutal de las enfermedades, de la población o los riesgos sanitarios. Sencillamente, no quieren recortar. Les importa muy poco la crisis... o al menos, sólo les importa si les afecta a ellos. Y encima, si al menos propusieran n medidas de ahorro que justificase el no echar a gente a la calle... aún... pero es que ni eso. Es sencillamente la defensa de sus intereses, puros y duros. Pues si no saben adaptarse, deberían aprender del sector privado. Y punto.
Me agota el debate del huevo y la gallina. Es obvio que fue primero el huevo. Por cuestiones de evolucionismo y de lógica. Pues bien... en economía es lo mismo... no se puede gastar lo que no se tiene. Y la deuda se nos concede a cuenta de nuestros ingresos futuros (no es un dinero que se tiene, pero sí que se tendrá). Si no hay actividad, no hay empleo... y sin empleo no hay salida de la crisis.
Pero los candidatos, y la gente en general, parece que esperan ser votados por las tonterías más grandes. Y lo peor... aún hay mucha gente que votará a este gobierno (PSOE) exclusivamente por sus convicciones ideológicas. En mi opinión la izquierda de este país se ha radizalizado, ha querido estigmatizar a la derecha... y no se siente culpable de nada de lo que hace. ¿Qué incentivo tienen a cambiar si no hay castigo? Personalmente creo que deberían llevarse un varapalo tan grande que dejasen espacio a otros partidos de izquierda, quizá más razonables, sin duda mejores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario